نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 دانشجوی دکتری رشته مدیریت سیاست گذاری بازرگانی، دانشگاه علامه طباطبائی، دانشکده مدیریت و حسابداری، تهران، ایران
2 دانشجوی دکتری رشته مدیریت منابع انسانی، دانشکده مدیریت و حسابداری دانشگاه علامه طباطبائی ، تهران، ایران.
چکیده
یکی از موانع بر سر راه توسعه پایدار و حکمرانی خوب، پدیده فساد اداری است. سنجش دقیق این پدیده به دلیل ماهیت پنهان آن، همواره یکی از چالشهای اساسی برای محققان و سیاستگذاران بوده است. به همین دلیل، ابزارهای سنجش پیچیدهای برای درک بهتر ابعاد این مشکل و ارزیابی اثربخشی برنامههای مبارزه با آن ضروری به نظر میرسد.
در این راستا، پژوهش حاضر با هدف شناسایی و تحلیل مدلهای بینالمللی سنجش فساد و سلامت اداری، با اتکا بر پارادایم تفسیری و رویکرد استقرایی، از روش مرور نظاممند متون و اسناد معتبر بینالمللی ۲۰۰۰ تا ۲۰۲۵ بهره برده است. دادهها از طریق تحلیل محتوای کیفی بر روی ۱۶ مدل مرجع جهانی استخراج و ارزیابی شدند.
یافتهها نشاندهنده سیر تطور مدلهای سنجش در قالب چهار نسل متمایز است: ادراکمحور، ریسک بازار، تجربه زیسته و یکپارچگی نهادی. نتایج حاکی از گذار ادبیات جهانی از رویکردهای انتزاعی و ادراکی (نسل اول) به سمت رویکردهای ساختارمحور و شواهدبنیان (نسل چهارم) است. رویکردی که فساد را نارسایی در معماری نهادی تلقی میکند. این شاخصها عمدتاً مبتنی بر دادههای ادراکی و متناسب با بستر کشورهای دیگر هستند و با ویژگیهای نظام اداری ایران تطابق کامل ندارند. بنابراین، برای مبارزه مؤثر با فساد در ایران و تحقق اهداف قانونی، طراحی و بهکارگیری شاخصهای بومیشده، معتبر و قابل سنجش حائز اهمیت است.
عنوان مقاله [English]
An Analysis of the Epistemological Foundations of International Models for Administrative Corruption and Integrity
نویسندگان [English]
- Hossein Jamour 1
- Niloufar Mozafari 2
1 PhD Student in Business Policy Management, Faculty of Management and Accounting, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran
2 PhD Student in Human Resource Management, Faculty of Management and Accounting, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran.
چکیده [English]
Administrative corruption is a major obstacle to sustainable development and good governance. Due to its clandestine nature, accurately measuring this phenomenon has consistently posed a fundamental challenge for researchers and policymakers. Consequently, sophisticated measurement tools are essential to better comprehend the dimensions of this problem and to evaluate the effectiveness of anti-corruption programs.
In this regard, the current study aims to identify and analyze international models for measuring corruption and administrative integrity. Grounded in an interpretive paradigm and an inductive approach, it utilizes a systematic review of authoritative international literature and documents from 20002000 to 20252025. Data were extracted and evaluated through qualitative content analysis of 1616 global reference models.
The findings reveal the evolution of measurement models across four distinct generations: perception-based, market risk, lived experience, and institutional integrity. The results indicate a transition in global literature from abstract and perceptual approaches (first generation) toward structure-oriented and evidence-based approaches (fourth generation) – an approach that perceives corruption as a failure in institutional architecture. These global indicators are predominantly based on perceptual data and tailored to the context of other nations, lacking full alignment with the characteristics of Iran’s administrative system. Therefore, to effectively combat corruption in Iran and achieve statutory objectives, the design and implementation of localized, valid, and measurable indicators are of paramount importance.
)