نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجو دکتری خط‌مشی‌گذاری عمومی، دانشکده مدیریت و اقتصاد، دانشگاه تربیت مدرس

2 استاد گروه مدیریت دانشکده مدیریت و اقتصاد، دانشگاه تربیت مدرس، شهر تهران/ ایران

3 استادیار گروه بازرگانی دانشکدگان مدیریت، دانشکده تجارت و بازرگانی، دانشگاه تهران، شهر تهران/ ایران

10.22054/spsa.2026.90380.1104

چکیده

پژوهش حاضر با رویکرد رئالیسم انتقادی و بهره‌گیری از منطق سه‌ مرحله‌ای بازتوصیف نظری، بازاستنتاج علّی و مدل‌سازی به واکاوی علل مؤثر بر پدیده «رسوب کالا» در بنادر ایران می‌پردازد. این پدیده در سطح تجاری به کُندی جریان عبور و انباشت کالا اشاره دارد، اما در لایه واقعی، برآیند نیروهای علّی پنهان و برهم‌کنش معکوس میان حوزه‌های ارزی، گمرکی، مقرراتی و لجستیکی است که در قالب الگویی پایدار از ناکارآمدی تثبیت شده‌اند. تحلیل داده‌های کیفی با استفاده از کدگذاری، به شناسایی شش الگوی تکرارشونده شامل درهم‌تنیدگی ساختاری ارزی- گمرکی، گردش بروکراتیک مجوزها و تأخیر سیستماتیک، تداخل مأموریتی و موازی‌کاری نظارتی، وابستگی به مسیر مقرراتی، رفتار فرصت‌جویانه تجار و ناهماهنگی لجستیکی زنجیره حمل انجامید. این سازکارها به‌ صورت شبکه‌ای و چرخه‌ای از تأخیر، انتظار و انباشت را بازتولید می‌نمایند که خود به نیروهای مولّد رسوب کالا بدل شده‌اند. تحلیل بازاستنتاج علّی نشان می‌دهد که این الگوهای بالفعل از چهار خوشه علّی بنیادین شامل حکمرانی جزیره‌ای، فرهنگ بروکراتیک دفاعی، بی‌ثباتی اقتصادی و فشار تحریم‌ها تغذیه می‌شوند. این خوشه‌ها، درهم‌تنیده و پایدار، منطق تصمیم‌گیری تجارت خارجی را از کارکرد هماهنگ‌کننده به کارکرد دفاعی سوق داده و منطق بقا را بر کارآمدی نهادی غالب ساخته‌اند. بر این اساس، رسوب کالا نشانه‌ای از فرسایش کارکردی نهادها در گلوگاه‌های مرزی و لجستیکی است که به کاهش عملکرد لجستیکی، افزایش هزینه‌های مبادله و تضعیف مزیت ترانزیتی ملی منجر شده است. مدل نهایی پژوهش نشان می‌دهد گسستن این چرخه تنها از مسیر مداخله در لایه واقعی، بازپیوند جزایر نهادی و بازآرایی منطق هماهنگی سیاستی امکان‌پذیر است.

عنوان مقاله [English]

A Critical Realist Analysis of Cargo Accumulation in Ports and the Identification of Institutional Mechanisms

نویسندگان [English]

  • Mohamadreza Molayari 1
  • Hassan Danaeefard 2
  • Ehsan Soltanifar 3

1 PhD Student in Public Policy Faculty of Management and Economics, Tarbiat Modares University

2 Professor of Management Faculty of Management and Economics, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran

3 Assistant Professor, Department of Business School of Management, Faculty of Commerce and Business Administration, University of Tehran, Tehran / Iran

چکیده [English]

This study, grounded in the philosophy of Critical Realism and employing the three-stage logic of abduction-retroduction-causal modeling, explores the institutional structures that influence the chronic phenomenon of cargo congestion in Iranian ports. From a purely commercial perspective, this phenomenon equals a slowdown in the flow of imports and customs clearance. At the level of reality, however, it represents the outcome of hidden causal forces and reverse synergies among the currency, customs, regulatory and logistics domains manifested as a persistent pattern of organizational inefficiency. Qualitative field and documentary analyses conducted at Shahid Rajaee Port through systematic coding led to the identification of six recurring demi-regs: structural entanglement of monetarycustoms systems, bureaucratic circulation of permits and systemic delay, mission overlap and supervisory duplication, regulatory path dependence, opportunistic behavior of importers and logistical misalignment of the transport chain. These institutional mechanisms operate within a web of mutual feedbacks, producing a closed cycle of delay, waiting and extension that has itself become a generative force in the formation of cargo congestion. Retroduction revealed that these demi-regs are fed by deeper, fundamental causal clusters namely fragmented governance, defensive bureaucratic culture, structural economic instability and the historical pressure of sanctions. These intertwined clusters transform the decision-making system of foreign trade from a coordinating to a defensive mode, imposing the logic of “survival over efficiency” upon institutional complexity. Based on this analysis, cargo congestion is not an operational incident but a symptom of institutional functional erosion in logistical and border chokepoints, leading to the decline of the Logistics Performance Index (LPI), rising transaction costs and weakening of national transit competitiveness. The final model of the research illustrates a causal-structural network in which the dynamics of cargo congestion emerge from the enduring interplay between underlying forces and actualized institutional mechanisms. Breaking this cycle requires intervention at the real layer through reintegrating institutional islands, internalizing intersectoral trust and reconfiguring the logic of policy coordination.

  1. آزرمی، محمد(1376). بررسی نحوه بهینه‌سازی تعرفه انبارداری در بنادر جنوب کشور (پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران)، 66–145.
  2. احسانی‌مقدم، نرگس، دانایی‌فرد، حسن، خائف‌الهی، احمد، و فانی، علی‌اکبر (1399). روش‌شناسی پژوهشی رئالیسم انتقادی: فهم مبانی، فرایند و اسلوب اجرا. روش‌شناسی علوم انسانی،26(102)،1-22. https://doi.org/10.30471/mssh.2020.6470.2032
  3. باقرپور اسکویی، امیر. (1404). تحلیل ارتباط بین نرخ ارز و نقدینگی. امنیت اقتصادی، 12(12)،43-56.
  4. بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران. (1404). داده‌های آماری. https://www.cbi.ir
  5. بنی‌فاطمه، حسین، شیلدز، رابرت، گالبی، فرانک، قریشی، فاطمه، بیانی، فاطمه (1391). مبانی هستی‌شناختی و معرفت‌شناختی اجتماعی رئالیسم انتقادی با تأکید بر آراء روی باسکار. راهبرد فرهنگ، 50(1)، 23–
  6. دادور، سیداحمد، عربشاهی، نرگس، تنظیفی، محمد (1394). اهمیت ایجاد بنادر خشک به‌منظور توسعه لجستیک ایران. در مجموعه مقالات همایش. https://civilica.com/doc/138895/
  7. داودی، پیام، سزاوار، محمدرضا (1401). بررسی افزایش نرخ ارز و تأثیر آن بر برخی متغیرهای کلان اقتصادی ایران در شرایط تحریم. پژوهش‌ها و چشم‌اندازهای اقتصادی، 22(4)، 99–
  8. رزمجویی، داوود، و حیدری، علی (1396). بررسی علل رسوب کالا در بنادر. نوزدهمین همایش صنایع دریایی. https://civilica.com/doc/1512464/
  9. رزمجویی، داوود، موسوی‌حقیقی، محمدحسین، تهمتنی، مهدی، عباسپور، محمد(1403). الگوی سیستمی بهینه‌سازی موجودی انبار در بنادر بر اساس روش پویایی‌شناسی سیستم‌ها، پژوهشنامه حمل‌ونقل، 21 (2)،93-108. https://doi.org/10.22034/tri.2023.368917.3098
  10. رسولی، امیر، و بهرامی‌نیا، غلامرضا. (1388). بررسی علل رسوب کانتینر در اسکله شهید رجایی و ارائه راهکارها جهت حل مشکلات. در یازدهمین همایش صنایع دریایی. https://civilica.com/doc/75158/
  11. سرایی، علی(1374). تحلیل آماری علل رسوب کالا در بنادر تجاری جنوب کشور و پیش‌بینی روند آن ،پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه صنعتی امیرکبیر، 24–64.
  12. سیاره، جواد، و الهیاری، احمد. (1396). شناسایی و اولویت‌بندی عوامل مؤثر بر استقرار بنادر خشک در ایران با استفاده از روش اقیانوس‌شناسی، 8(30)، 29–36.
  13. شفیع‌نادری، علی‌اکبر. (1401). سرعت تجاری چرخه گردش واگن باری: شاخصی مهم جهت پایش بهره‌وری در سطح ملی، جاده، 30(112)، 63– https://doi.org/10.22034/road.2021.314339.1989
  14. شیروانی ناغانی، محمد، کشاورز ترک، علی‌اکبر، و یوسفی، احمد. (1399). نقد مبانی فلسفی میان‌رشته آینده‌نگاری راهبردی با تأکید بر رئالیسم انتقادی باسکار، پژوهش‌های عقلی نوین، 5(9)، 83– https://doi.org/10.22081/nir.2020.56520.1187

 

  1. فتوتیان، علی، و عبدی، حمید (1392). بررسی رابطه انسان‌شناسی و روش‌شناسی در پارادایم‌های اثبات‌گرایی و رئالیسم انتقادی. معرفت فرهنگیاجتماعی، 1(3)، 331– https://kms.ou.ac.ir/

 

  1. کاظمی آسیابر، علی‌رضا، سعیدی، ناصر، نورامین، سارا (1390). بررسی آماری عوامل مؤثر بر ترخیص کانتینر در بنادر ایران. اقیانوس‌شناسی،2(8)، 61– http://joc.nio.ac.ir/article-1-76-fa.html
  2. کیانی‌مقدم، محمد (1393). ارزیابی اقتصادی سامانه‌های عملیاتی محوطه‌ای پایانه‌های کانتینری، اقیانوس‌شناسی، 5(20)،120107. http://joc.nio.ac.ir/article-1-674-fa.html
  3. کیانی‌مقدم، محمد، کاظمی آسیابر، علی‌رضا (1397). تحلیلی بر عوامل مؤثر بر رسوب کانتینر در بنادر ایران با مدل AHP فازی (مطالعه موردی: بندر شهید رجایی). اقیانوس‌شناسی، 9(33)، 41–50. http://joc.nio.ac.ir/article-1-1262-fa.html
  4. میاندوآبچی، امیر، آقاجانی، زهرا (1400). بررسی عوامل رسوب کالا در بنادر و گمرکات کشور و ارائه پیشنهادهایی برای کاهش آن. مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های بازرگانی.
  5. مولایاری، محمدرضا، وحدانی‌نیا، وحید (1404). تحلیل سیاستی تأخیر ناوگان در پایانه‌های مرزی جاده‌ای: رونمایی از ناهماهنگی نهادی، سیاستگذاری عمومی. https://doi.org/10.22059/jppolicy.2025.399666.2764
  6. مولایاری، محمدرضا، ملک‌محمدی، حسن‌رضا، اشتریان، کیومرث، سلطانی‌فر، امیر (1403). ارائه چارچوبی برای بازطراحی الگوهای نهادی حکمرانی تجارت خارجی ایران، مطالعات مدیریت خدمات عمومی،2(5)،61-118. https://doi.org/10.22054/spsa.2025.87669.1070
  7. مولایی‌نسب، سعید، فوری، حسن‌رضا (1403). مدیریت پایانه‌های مرزی زمینی کشور و تبیین جایگاه ستاد ملی گذر. گزارش‌های کارشناسی مرکز پژوهش‌های مجلس، 32(7)،. https://doi.org/10.22034/report.mrc.2024.1403.32.7.20128
  8. موسوی، سیدزهرا (1404). چالش‌ها و مشکلات ترخیص کالا در گمرک. مطالعات علوم سیاسی، حقوق و فقه، 54(11)،902-877. https://civilica.com/doc/2301322/
  9. آل ناصری، مرتضی،نویدنژاد، رضا(1399). بررسی اثر فرسودگی جرثقیل ها بر عملکرد تخلیه و بارگیری کالاهای فله خشک،پنجمین همایش بین المللی افق های نوین در مهندسی برق، کامپیوتر و مکانیک،تهران،https://civilica.com/doc/1042877
  10. واعظی، مریم(1379). بررسی روش‌های کاهش هزینه‌ها در مبادی ورودی (با تأکید بر بنادر)، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه الزهرا)، 21–45.
  11. وزارت راه و شهرسازی. (1404). داده‌های آماری. https://www.rud.ir
  12. حق‌شناس، هادی، شریعت، جواد (1376). بررسی چگونگی کاهش متوسط سرویس‌تایم در بندر نوشهر. گزارش پژوهشی، اداره کل بنادر و دریانوردی استان مازندران، 1–25.
  13. حسینی، سیدعلی، یوسفی، حسین، اسماعیل‌دوست، مهدی (1404). بررسی تأثیر فناوری‌های نوین در توسعه لجستیک پسکرانه‌ای بنادر جنوبی ایران. پژوهشنامه حمل‌ونقل،22(1)،203-218. https://doi.org/10.22034/tri.2022.329526.3019
  14. حیدرپور، امیر (1402). بررسی خط‌مشی مالیه عمومی در بخش حمل‌ونقل ایران،جاده، https://civilica.com/doc/1657872/
  15. محمدپور، مهدی، علی‌زاده، محمد، رضایی، مهدی (1394). مقدمه‌ای بر بنیان‌های فلسفی و روش‌شناختی رئالیسم انتقادی، اسلام و علوم اجتماعی،5(1)،13-42.
  16. محمدی، پیام، دانایی‌فرد، حسن، ذوالفقارزاده، محمدمهدی (1397). بررسی دلالت‌های واقع‌گرایی انتقادی در ارزشیابی خط‌مشی علم، فناوری و نوآوری،مدیریت دولتی، 10(3)، 357–. https://doi.org/10.22059/jipa.2018.228753.2002

 

 

 

 

 

 

 

  1. Ackroyd, S., & Fleetwood, S. (Eds.). (2004). Realist perspectives on management and organisations. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203164433
  2. Aminatou, M., Jaqi, Y., & Okyere, S. (2018). Evaluating the impact of long cargo dwell time on port performance: An evaluation model of Douala International Terminal in Cameroon. Archives of Transport, 46, 7–18. https://doi.org/10.5604/01.3001.0012.2098
  3. Archer, M. (1995). Realist social theory: The morphogenetic approach. Cambridge, UK: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1007/978-3-030-26114-6_9
  4. Bhaskar, R. (1975). A realist theory of science. Leeds: Leeds Books. https://doi.org/10.4324/9780203090732
  5. Bhaskar, R. (1998). The possibility of naturalism. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315756332
  6. Contu, A. (2014). Rationality and relationality in the process of whistleblowing: Recasting whistleblowing through readings of Antigone. Journal of Management Inquiry, 23(4), 393–406. https://doi.org/10.1177/1056492613517511
  7. Crozier, M. (1964). The bureaucratic phenomenon. Chicago: University of Chicago Press. https://doi.org/10.4324/9781315131092
  8. Cruickshank, J. (2003). Critical realism and the end of uncritical faith. Journal for the Theory of Social Behaviour, 33(1), 37–57. https://doi.org/10.4324/9780203512302
  9. Danermark, B., Ekström, M., Jakobsen, L., & Karlsson, J. C. (2002). Explaining society: Critical realism and the social sciences. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351017831
  10. DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147–160. https://doi.org/10.2307/2095101
  11. Easton, G. (2010). Critical realism in case study research. Industrial Marketing Management, 39(1), 118–128. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2008.06.004
  12. Freichel, S. L., Wörtge, J. K., Haas, A., & ter Veer, L. (2022). Cargo accumulation risks in maritime supply chains: A new perspective towards risk management for theory, and recommendations for the insurance industry and cargo shippers. Logistics Research, 15(1), 1–19. https://doi.org/10.23773/2022_4
  13. Hall, P. A. (1993). Policy paradigms, social learning, and the state: The case of economic policymaking in Britain. Comparative Politics, 25(3), 275–296. https://doi.org/10.2307/422246
  14. Hsu, C. I., Hung, H., & Wang, W. (2009). Applying RFID to reduce delay in import cargo customs clearance process. Computers & Industrial Engineering, 57(2–3), 506–519. https://doi.org/10.1016/j.cie.2008.02.003
  15. Lirn, T., Thanapoulou, H., Beynon, M., & Beresford, A. (2004). An application of AHP on transhipment port selection: A global perspective. Maritime Economics & Logistics, 6(1), 70–91. https://doi.org/10.1057/palgrave.mel.9100093
  16. Mahoney, J., & Thelen, K. (2010). Explaining institutional change: Ambiguity, agency, and power. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.12681/scad.8976
  17. Mingers, J. (2004). Realizing information systems: Critical realism as an underpinning philosophy for information systems. Information and Organization, 14(2), 87–103. https://doi.org/10.1016/j.infoandorg.2003.06.001
  18. Nicoll, J. (2007). Innovative approaches to port challenges: Dwell time and transit time management. Proceedings of the International Conference of Norfolk, Virginia, 322–324. https://www.jstor.org/stable/25611298
  19. Pearson, P. (2004). Politics in time: History, institutions, and social analysis. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400841080
  20. Porpora, D. V. (2015). Reconstructing sociology: The critical realist approach. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781316227657
  21. Reed, M. (2005). Reflections on the “realist turn” in organization and management studies. Journal of Management Studies, 42(8), 1621–1644. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2005.00559
  22. Rhodes, R. A. W. (1997). Understanding governance: Policy networks, governance, reflexivity and accountability. Buckingham: Open University Press. https://www.jstor.org/stable/25611298
  23. Saini, M., & Lerher, T. (2024). Assessing the factors impacting shipping container dwell time: A multi-port optimization study. Business: Theory and Practice, 25(1), 51–60. https://doi.org/10.3846/btp.2024.19205
  24. Sidik, A. D. W. M., Ramdani, D., Sopandita, D., Fadilah, A. Z. Z., & Efendi, E. (2020). Modelling and optimization containers dwell-time in Tanjung Perak Port Indonesia. In 2020 6th International Conference on Computing Engineering and Design (ICCED) (pp. 1–4). IEEE. https://doi.org/10.1109/ICCED51276.2020.9415805
  25. Skocpol, T., & Pierson, P. (2002). Historical institutionalism in contemporary political science. In I. Katznelson & H. Milner (Eds.) , Political science: State of the discipline (pp. 693–721). New York: W. W. Norton.
  26. Tsang, E. W. K. (2016). How critical realism clarifies validity issues in qualitative research: The case of ethnography. Organizational Research Methods, 19(2), 262–285. https://doi.org/10.22459/isf.12.2010.02
  27. Weber, M. (1922). Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck). https://doi.org/10.1007/978-3-531-90400-9_129